|
Www.avocats.be Jean-François Henrotte - de TRIBUNE n° 20 - ]
Hernemend de projecten die door zijn voorganger worden begonnen, heeft de Minister van Justitie aan de Kamer 1 op 15 maart 2005 neergezet, het wetsontwerp tot instelling van het informatiesysteem Phenix 2 (gestemd door de Kamer op 13 juli ten gevolge van het ophalen van de Senaat) en op 11 april 2005, het wetsontwerp betreffende de procedure langs elektronische weg.
De Commissie "E-Staven" van O.B.F.G. heeft, weliswaar laat maar ook met succes, aan de werkzaamheden deelgenomen.
Ziehier de grote snel geschetste lijnen.
Algemene principes
De beroemde advocaat die toekent
Artikel 4, de alinea 1 van het wetsontwerp bevestigen een principe opnieuw dat reeds in artikel 4 wordt vermeld, §1er van de wet van 9 juli 2001 tot vaststelling van bepaalde regels betreffende het juridische kader voor de elektronische handtekeningen en de diensten van certificatie: "Niemand kan verplicht worden om handelingen van procedure te leggen of om documenten te ontvangen betreffende handelingen van procedure langs elektronische weg".
Dit principe wordt echter onmiddellijk door een alinea 2 gematigd die bepaalt dat: "De Koning kan beschikken dat categorieën van personen die, aan professionele titel, aan het verzoek van derden of een rechterlijke instantie, handelingen van procedure leggen, in verband met hun beroep verplicht zijn om handelingen van procedure langs elektronische weg te leggen en te ontvangen" dat wil zeggen, onder meer, de advocaten.
Deze alinea zou ongerust kunnen maken.
Men zal echter opmerken dat het na advies van het beheerscomité is dat de Koning zijn besluit zal nemen. Maar het beheerscomité is, ten gevolge van de tussenkomst van O.B.F.G., uit de voorzitter en de Vice-Voorzitter van het comité van de gebruikers samengesteld, van wie een van twee noodzakelijkerwijs een externe gebruiker zal moeten zijn, zoals een advocaat, een deurwaarder of een notaris.
Het beheerscomité en de Koning zullen dus van de eventuele achterstand in de voorbereiding van de staaf op deze overgang in kennis gesteld worden.
Het beluisteren van de minister is, in dit stadium, reeds oplettend en aangekondigd in de voorbereidende werkzaamheden.
Voorts is het slechts aan professionele titel dat de advocaat zou betroffen zijn; als iedere burger, zou hij niet toekennend aan de elektronische procedure voor het overschot beschouwd hebben.
Men kan zich, goed sEurr, het vraagstuk van de wettigheid van deze verplichting stellen die door de minister wordt opgelegd.
Zijn idee is dat zij van de uiterst aanzienlijke investeringen toekent die zullen toelaten, alsmede wij het zullen zien, aan de advocaten om bepaalde besparingen te realiseren en talrijke faciliteiten aan te bieden die men, aan alle het minst gedeeltelijk, door het feit moet kunnen compenseren dat iedereen het systeem gebruikt. Als er coëxistentie van het papier en de elektronika was, zou dat een te belangrijke coEurt voor SPF rechtvaardigheid, ten koste van andere posten van zijn begroting tot gevolg hebben.
O.B.F.G. heeft op een moment gevreesd dat geleden niet een overgangsperiode maar door de minister op dit punt werd, gerustgesteld, dat nu in de voorbereidende werkzaamheden van de wet voorkomt.
De commissie "E-Staven" van O.B.F.G. is, zij, van adviezen een overgangsperiode van recht van een jaar voor te stellen, waar gedurende gelijktijdig voor zouden kunnen komen de procedure papier en de elektronische procedure, om de overgang per fase van objectieve categorie van collega's aan "de elke elektronika" vervolgens op gang te brengen.
Men heeft, immers, zo'n periode opdat alle advocaten zich op deze nieuwe werkingsmanier kan voorbereiden, maar nodig als de periode langer is, enerzijds, wij zouden geven een achteruitgaand beeld van het beroep aan justiciables en, anderzijds, het is duidelijk dat het in ieder geval het laatste jaar is dat de advocaten zich zouden voorbereiden.
Deze prognoses zullen in ieder geval door de werkelijkheid van het terrein gevalideerd worden en eventueel in overleg herzien.
Weliswaar zal deze hervorming vast en zeker impliceren dat wij onze manier herzien om te werken, maar deze geringe verplichting zal door alle voordelen gecompenseerd worden die ervan wij zullen kunnen terugtrekken, zoals het repressieve dossier van zijn kantoor raadplegen, de conclusies zonder verplaatsing en om 23 u neerzetten, zich steeds meer van de Post vrijstellen...
De sociale secretariaten hebben zich aan Dimona, de boekhouders aan Edivat aangepast en aan de elektronische facturering, zullen wij eveneens aan Feniks tot stand komen.
Formaat van de documenten
Hetzelfde artikel 4, in zijn alinea 2, bepaalt in 4° dat met het advies van het beheerscomité, de Koning de modaliteiten bepaalt volgens dewelke de burgers kunnen meedelen met de rechterlijke autoriteiten en hun documenten en handelingen langs elektronische weg versturen.
De commissie "E-Staven", in haar contacten met de ontwerpers van het project, heeft reeds sommige van deze onderhandeld
praktische aspecten.
Sinds talrijke jaren was hij verkregen dat de handelingen van procedure onder het formaat pdf van Acrobat neergezet zouden moeten worden.
De moeilijkheid is dat, als alle kabinetten die met hardware worden uitgerust, gratis over de software beschikken die dient om de documenten te bekijken pdf, zeer weinig beschikken over de software van oprichting van bestanden pdf die betrekkelijk duur is.
Wij hebben derhalve voorgesteld en bereikt dat een tweede verwijzingsformaat, het formaat doc, wordt toegelaten.
Men kan immers van mening zijn dat 90% van de kabinetten reeds over deze software beschikt om hun handelingen van procedure te typen.
Voorts is de versie Word voor Macintosh volkomen transparant met de software PC die door SPF rechtvaardigheid zal gebruikt worden.
De kabinetten die een andere software van tekstverwerking zullen willen blijven gebruiken zullen het kunnen doen, maar zullen hun bestanden moeten omzetten in formaat pdf (de software WordPerfect of het systeem MacOS X het toe laat bijvoorbeeld in standaard en zonder kosten).
Wij beschikken reeds iedereen over een PC met een tekstverwerking.
Er is dus geen coEurt aanvullend, behalve misschien toegang tot Internet voor sommige onder ons.
Evenwel zal de toegang tot Internet slechts niet voor het deponeren aan de griffie, niet voor de mededelingen tussen advocaten, noch met justiciable noodzakelijk zijn die, goed vrije sEurr blijven, zodat het zal kunnen gaat om "een gratis" toegang aangezien weinig gebruikt.
Voor de stukken die gescand zullen moeten worden, zullen de aangenomen formaten waarschijnlijk pdf en tiff en misschien doc met beelden zijn en die gemakkelijker de inventaris van de stukken zal toelaten.
Sommige onder ons zullen voor de aankoop van een krachtig scanner moeten investeren, maar het merendeel van de huidige fotokopieerapparaten maakt, dank zij het toevoegsel van een kaart het mogelijk, om dit resultaat te bereiken, en het ziet ernaar uit dat men niet meer scanners nodig zal hebben dat wij geen fotokopieerapparaten hadden.
Het zal dus nodig zijn om aan deze keuze op te letten aan het einde van de afschrijving van de oudere fotokopieerapparaten of om autonome scanners met avaleuses te verkrijgen (coEurt van 500 EUR).
Gelijkwaardigheid van het document papier en elektronika
Artikel 5 bevat een dwarse clausule en assimileert een stuk van het proces elektronisch gecreëerd, neergezet, meegedeeld en behouden aan een stuk dat op steun papier is opgesteld.
De belangrijkste kracht
Artikel 6 van het wetsontwerp beschikt dat wanneer het onmogelijk, wegens belangrijke kracht, is om te creëren, neer te zetten te betekenen, mee te delen... de stukken van procedure door elektronische weg, dit stuk op papier kan opgesteld zijn, neergezet worden, betekend, meegedeeld, medegedeeld door houder, per post of fax.
Deze beschikking is belangrijk, want zij beschermt van een pech die altijd mogelijk met de informatie- enën communicatietechnologie blijft.
Aan onze vraag, werd hij verklaard dat in het belangrijkste begrip kracht "met name het stoornis van het systeem Phenix" binnenkwam.
Wij hebben, immers, ons minstens voor dit geval beschermen, van de macht van beoordeling van de magistraat willen, dat de uiterst beperkende rechtspraak van het Hof van Cassatie op het belangrijkste begrip kracht kent.
Deze voorzorg zal misschien ons kunnen toelaten om de pech van een particulier systeem eveneens te pleiten.
Men zal, in dit verband opmerken, dat wij hebben bereikt dat in artikel 20 wordt bepaald dat het beheerscomité SPF rechtvaardigheid niet alleen, maar eveneens "het betrokken hoofd van lichamen" van elke afwijking van Phenix mededeelt.
Deze beschikking is enig die het beroep op het papier toestaat wanneer wij zullen overgegaan zijn tot "de elke elektronika".
Legt zich dan het vraagstuk van de conclusies neergezet aan de zitting die klaarblijkelijk niet, of in ieder geval in de meeste gevallen, onder de belangrijkste kracht vallen.
De minister aandacht hebben voor deze suggestie en reeds in de memorie een toelichting van artikel 4 aangekondigd dat een koninklijk besluit zou toestaan dat conclusies nog aan de zitting worden neergezet.
De gekwalificeerde elektronische handtekening
U weet dat volgens artikel 4, alinea 4 van de wet van 9 juli 2001, "gekwalificeerde" een zogenaamde elektronische handtekening met de handgeschreven handtekening wordt geassimileerd. Dit handtekeninenensoort is dus zeer natuurlijk aan de wetgever noodzakelijk geweest.
Deze gekwalificeerde handtekening zal het mogelijk maken om de identiteit van de auteur van de handeling van procedure en zijn integriteit te garanderen.
Het gebruik van deze handtekening is uiterst eenvoudig en, rekening houdend met de mogelijkheid om die te gebruiken vervat in onze elektronische identiteitskaart, zal als coEurt slechts de aankoop van een ponskaartlezer, d.w.z een enige investering van 50 EUR tot gevolg hebben.
Moment waaraan een document van procedure zijn effect sorteert
Het voorontwerp voorzag het systeem van de dubbele datum, maar trok werkelijk geen gevolgen ervan.
Het nieuwe project, uitgaande van het principe van de bijna kortstondigheid van de elektronische zending en door het feit dat een termijn geleden van 24 uur niet meer in verband met het gebruik van de Post, heeft een belangrijke keus gelegd door voor de theorie van de zending te opteren.
Immers bepaalt artikel 9 dat een document van procedure zijn effect op het moment sorteert:
- waar hij in het systeem Phenix wordt ingevoerd;
- waar ontvangt de dienstverlener van communicatie de vraag van de afzender van zending aan de ontvanger;
- waar geeft de afzender de onherroepelijke orde om de documenten te verzenden.
De rechten van de ontvanger zijn echter niet vergeten, aangezien als een deel het bewijs relateert dat het elektronische document hem niet binnen een redelijke termijn die hem toelaat om zijn rechten en in het bijzonder zijn recht op verweer te beschermen werd verstrekt, zij, als een overeenkomst niet met de collega auteur van de zending kon bereikt zijn, van de geïnformeerde rechter een wijziging van de termijnen kan verzoeken die hem worden opgelegd.
Hetzelfde geldt als een deel geen kennis van de inhoud van een document binnen een redelijke termijn kan nemen door weg te laten om het te beschermen, met name door een virus of om het even welke andere schadelijke instructie die het elektronische document bestemmen, of nog als deze onleesbaar is.
Men zal echter opmerken dat deze procedure, die tot 3 weken kan duren, geen opschortende werking, deze keus die door de wetgever wordt gemaakt heeft teneinde elke ontwijkende behandeling te vermijden.
Als een dwingend tijdschema van uitwisseling van conclusies is opgesteld, zal het dus voorzichtig, aan alle minder, zijn om conclusies van vorm op te stellen.
Men zal, in dit verband opmerken, dat de tekst verklaart dat deze eenvoudige voorzichtigheidsmaatregel het verwerpen van de vraag niet alleen kan baseren.
De afgifte is het moment waar de ontvanger kennis van de inhoud ervan kan nemen, dat wil zeggen het moment waar een courriel in de doos e-mail van een server aankomt.
Men zal echter opmerken, en het is een réfragable vermoeden, dat de afgifte vervuld heeft beschouwd op het moment dat de dienstverlener van mededelingen getuigt de handeling verstrekt hebben.
De eisen waarop moet antwoorden een dienstverlener van mededelingen worden in artikel 10 van het project bepaald.
Paragraaf 4 voorziet in analoge beschikkingen aan deze van onze regeling van 21 oktober 2002 over de informatie- enën communicatietechnologie die het heeft geïnspireerd, aangezien als een document onleesbaar door een virus of een verandering bij de overdracht is, de afzender een nieuwe versie van de elektronische post leesbaar en niet onmiddellijk moet richten bestemd van de fout voor de ontvanger.
Men zal echter opmerken dat bij gebrek aan onmiddellijk gemotiveerd bezwaar, het elektronische document leesbaar heeft beschouwd en niet van een virus bestemd.
Voor het deponeren aan de griffie, wordt een onleesbaar elektronisch document als een naar behoren vervulde handeling beschouwd, voor zover de afzender uitwijst dat hij adequate maatregelen heeft getroffen om de veiligheid en de leesbaarheid van het document te waarborgen en dat hij aan de griffie, zelfs buiten termijn, zodra hij de mislukking van zijn poging kan beseffen, een leesbaar en niet bestemd document richt van de bovenvermelde fouten.
? Wijzigingen van het gerechtelijke Wetboek
Betekenis, kennisgeving, elektronisch deponeren en mededeling
Zowel zullen de betekenis als de kennisgeving voortaan langs elektronische weg mogelijk zijn.
Het deponeren of de communicatie per eenvoudige vouw of per aangetekende brief zal op het elektronische rechterlijke adres kunnen plaatsvinden.
Het elektronische rechterlijke adres is het adres van elektronische post waaraan een persoon heeft aanvaard of aanvaard hebben beschouwd dat hem het deponeren, betekenissen, kennisgevingen of mededelingen zijn gericht.
Men zal opmerken dat het bewijs van de aanbevolen elektronische zending niet automatisch door het systeem van expeditie van de afzender gecreëerd kan worden. Men zal dus via een derde prestatieplichtige moeten gaan.
Een collega van Nivelles zal dus van een eenvoudige klik conclusies aan de griffie van Arlon kunnen neerzetten in plaats van in urgentie verschillende honderdtallen km te doorlopen de laatste dag van de termijn!
De aanhalingen, zullen zij eveneens, elektronisch voor justiciables die er ermee in hebben gestemd, zijn en zullen dus sneller zijn.
Een pech kan voorkomen, zodat als de betekenis gedaan langs elektronische weg niet tot een handeling van afgifte door de verlener van de dienst van de mededelingen in het 24 uur van de zending leidt, de betekenis in de traditionelere vormen plaatsvindt.
In deze veronderstelling, vermeldt de verzendrechtvaardigheidsdeurwaarder de datum en het uur van de elektronische zending en de afwezigheid van adviezen van afgifte.
Deze vermelding verwijst naar artikel 9, in deugd waarvan een stuk van elektronische procedure zijn effect op het moment van zijn zending sorteert (zelfs wanneer zij niet door de ontvanger wegens technische redenen wordt ontvangen).
Het voorschrift, bijvoorbeeld, wordt dus door de eerste elektronische poging tot betekenis, en niet door de werkelijke betekenis onderbroken.
De computatie van de termijnen en het stoornis
De mogelijkheid die door de wet van 20 oktober 2000 is voorzien in, die nooit inwerkingtreding zijn en die door het nieuwe wetsontwerp worden ingetrokken, wordt om langs elektronische weg tot middernacht in plaats van 16 h neer te zetten, traditioneel sluitingsuur van de griffies, goed sEurr gehandhaafd.
Men zal echter opmerken dat de vervulling door fax van de handeling, die in de wet van 2000 wordt overwogen, niet meer wordt toegestaan, en dat de datum van de handeling niet meer bepaald door het moment is waar hij maar door die van zijn invoering in het systeem aankomt.
Belangrijker, heeft de wetgever de interpellatie van O.B.F.G. gehoord en erop gestaan om de staaf gerust te stellen in geval van stoornis van het systeem Phenix.
In geval van stoornis, kan de handeling naar behoren onder vorm papier of elektronika vervuld worden de volgende dag van de laatste dag van de termijn.
Men zal eraan herinneren, in dit verband zich dat uit hoofde van artikel 20 van het eerste wetsontwerp, het beheerscomité alle betrokken hoofden van lichamen van de stoornissen van het systeem Phenix in kennis stelt.
Evenwel in geval van onenigheid van de werkelijkheid en de duur van het stoornis, wordt er volgend een nieuwe procedure gehandeld die aan het artikel 882bis van het gerechtelijke Wetboek wordt ingeschreven. De rechter kan het beheerscomité ondervragen en na afloop van een procedure van een dertigtal dagen voorzien in nieuw Art. 882 bis, gedeelte op de werkelijkheid van het stoornis en de verlenging van de termijn die eruit voortvloeit.
De elektronische lijsten
Worden elektronische lijsten gecreëerd:
- leden van de rechterlijke Orde;
- deurwaarders;
- notarissen;
- advocaten.
De lijst van de advocaten wordt door O.B.F.G. opgesteld die verplicht is om op de permanente update van deze database door een synchronisatie met zijn eigen database toe te zien elke nacht.
In geval van tegenstrijdigheid, wint de vermelding van deze lijst het van die die op de handelingen van procedure voorkomt.
Men ziet meteen het belang van een regelmatige update van de databases van de Orden en een net zo regelmatige mededeling aan O.B.F.G. Meer dan het adres van het kabinet, het elektronische rechterlijke adres, dat wil zeggen het adres van courriel, zal moeten zeer strikt bijhouden zijn.
Deze elektronische lijst is zeer belangrijk, aangezien zij het recht voor een advocaat bepaalt om in het systeem Phenix binnen te komen. Het is eveneens dank zij deze lijst dat SPF rechtvaardigheid over onze kwaliteit van advocaat zal ingelicht worden en dat de griffie ons de oordelen bijvoorbeeld zal mededelen.
De commissie "E-Staven" van O.B.F.G. heeft ernaar gestreefd op de strikte naleving van het privé-leven van de advocaten toe te zien: de vermeldingen vervat in zijn lijsten zijn de minimale vermeldingen waarvan hij werd uitgewezen dat zij noodzakelijk voor het project Phenix waren en, voorts, deze elektronische database wordt beschermd en geen confrontatie met andere openbare databases toelaat.
Het idee is immers zich aan te sluiten door zijn elektronische identiteitskaart te gebruiken, die men in een lezer opneemt.
Het systeem Phenix zal dan het nummer van nationaal register van de advocaat gaan beogen, aan de database van O.B.F.G. het zal mededelen, die door dit nummer van nationaal register het enige nummer van identificatie van advocaat zal vervangen, zodat wanneer een advocaat in het echte systeem Phenix zal binnenkomen, het niet door zijn nummer is van nationaal register dat hij er, maar door zijn identificatienummer O.B.F.G. zal binnenkomen, hetgeen zeer beschermend van het privé-leven is.
Men ziet het belang voor een advocaat om altijd over zijn elektronische identiteitskaart te beschikken. Men zal echter opmerken dat een vervangingsprocedure in geval van vlucht of verlies van de elektronische identiteitskaart tijdens de periode noodzakelijk voor zijn vervanging bestaat.
Men zal tenslotte opmerken dat de Europese advocaten het systeem slechts aan de tussenkomst van een Belgische collega zullen kunnen bereiken, aangezien zij niet over een elektronische identiteitskaart beschikken. Als SPF rechtvaardigheid zich bewust van de overeenstemming "betreffende" het Europese recht van deze beslissing is, baseert hij zijn beslissing op het feit dat alle andere landen overwegen om op dezelfde wijze voort te komen.
De nationale rol en de Notulen van zitting
U zult opmerken dat men niet meer dan bladen van zitting maar over Notulen van zitting, noch van algemene rol, maar eerder van nationale rol spreekt.
De tekst van het oordeel wordt niet meer aan het blad van zitting gedragen; de griffier stelt Notulen van zitting op.
Artikel 711 van het gerechtelijke Wetboek zal het nieuwe nummer van nationale rol behandelen dat elke zaak voor het geheel van het Koninkrijk ontvangt en dat het alles langs de procedure zal volgen.
De vragen in kort geding en de vragen op verzoek worden dus niet meer op bijzondere rollen ingeschreven.
De nieuwe procedure van vrijwillige comparitie
Men zal niet meer opzettelijk verschijnen, maar men zal door een gemeenschappelijk verzoek het verzoek indienen.
Het is slechts als de partijen of één van hen het (nt) in het verzoek vragen of of de rechter het noodzakelijk acht dat de rechter een zitting binnen de 15 dagen van het deponeren van het verzoek bepaalt.
Men was van mening dat "de gekwalificeerde" elektronische handtekening een bijna-zekerheid wat de identiteit van de partijen betreft gaf en aan de integriteit van de bewijsvoering van elke partij, zodat de vrijwillige comparitie die deze doelgerichtheid had, niet meer noodzakelijk is.
Men zal eveneens opmerken dat de inleidingsdatum niet meer door de datum van de zitting wordt vastgesteld, die niet systematisch, maar wel door de datum van invoering in het systeem Phenix wordt bevolen.
Bericht van ontvangst van het deponeren van de conclusies
Volgens artikel 35 van het project, zal artikel 742 van het gerechtelijke Wetboek bepalen dat de partijen noodzakelijkerwijs een bericht van ontvangst van het deponeren van de conclusies ontvangen, hetgeen niet meer eenvoudigweg een faculteit is.
Artikel 745, de alinea 2 worden ingetrokken.
Deze bepaalde dat de communicatie van de conclusies vervuld 5 dagen na de zending had beschouwd.
Dat lijkt normaal, gezien de wijzigingen die door artikel 9 van het wetsontwerp worden ingevoerd.
Men zal echter opmerken dat gedurende de periode van overgangsrecht waar tijdens het papier en de elektronika gelijktijdig voor zullen komen, dit vermoeden dus niet meer voor de communicatie papier per post zal bestaan.
Dekking van de nietigheid
Artikel 863, de alinea 1 die door de wet van 20 oktober 2000 worden ingevoerd, worden gehandhaafd.
In alle gevallen, is de handtekening noodzakelijk opdat een handeling van procedure geldig is. De handtekeninenenafwezigheid kan aan de zitting of binnen een vastgestelde termijn geregeld worden door de rechter.
De handtekeninenenafwezigheid van een akte, wanneer de overgang door Phenix verplicht zal zijn, kan echter onwaarschijnlijk lijken, want het is duidelijk dat het systeem de invoering van de handeling niet zal aanvaarden zonder dat hij wordt ondertekend.
Dit project, dat waarschijnlijk aan mi-2006 zal in werking treden, en als de periode van overgangsrecht van een jaar tegengehouden moest worden, zal geleidelijk verplicht vanaf mi-2007 gemaakt worden, zal onze gewoonte wijzigen en zal eveneens een technische opleiding rechtvaardigen maar zal een reeks faciliteiten aan de advocaten aanbrengen: aldus bijvoorbeeld:
1. een advocaat uit Bergen zal dus zonder verplaatsing van de conclusies aan de griffie van een Luiksee rechtspraak kunnen neerzetten;
2. de advocaat zal onmiddellijk ontvangen, die momenteel van een week kan zijn, en zelfs meer, het oordeel de dag waarop hij duidelijk is;
3. de aanhaling zaldirect kunnen zijn;
4. de advocaat zal het dossier zonder verplaatsing kunnen raadplegen noch ure verplichtingen, terwijl als hij het moest raadplegen lichamelijk, hij misschien meer dan een honderdtal kilometers zou hebben om te doorlopen en om zich te organiseren om naar gedurende de openingstijdenen van de griffie aan te komen;
5. goed van andere vooruitgang mogelijk zullen zijn als wij tot "de elke elektronika" overgaan;
6. tenslotte, dringen de informatie- enën communicatietechnologie steeds meer onze wereld en, in ieder geval, wereld van de zaken binnen. Het is belangrijk dat, door een praktijk die ons betreft, wij beter hun werking begrepen, om beter onze klanten en hun bezorgdheid te begrijpen.
Daartegenover van deze voordelen, zullen wij moeten overgaan slechts tot de volgende investeringen:
1. Een computer: 0 EUR voor het merendeel onder ons die reeds een ervan bezitten (anders ± 1.000 EUR);
2. Word of die een andere tekstverwerking aan een convertor worden gekoppeld, pdf: 0 EUR (anders ± 200 EUR);
3. Een toegang Internet: 0 EUR voor 2/3 onder ons (anders ± 25 EUR/maanden);
4. De elektronische identiteitskaart: 0 EUR;
5. De lezer van CO: ± 50 EUR;
6. Een krachtig scanner: ± 500 EUR of een kaart netwerk in het fotokopieerapparaat (kosten die eventueel over verschillende advocaten binnen hetzelfde kantoor moeten verdeeld worden).
|